韩国前总理韩悳洙因戒严相关“叛乱/内乱”案获刑23年：程序合法性与文官责任成焦点

2026年1月21日，韩国法院就与2024年戒严风波相关的案件作出判决：韩国前总理韩悳洙（Han Duck-soo）被判处23年有期徒刑。多家国际媒体指出，这是与当时戒严行动有关的重要裁决之一，也被视为对“戒严是否构成叛乱/内乱性质”的司法认定进一步落地。([apnews.com](https://apnews.com/article/02cd62787fae86f1f86db8b8e6c9b1f4?utm_source=openai))

报道普遍将案件核心概括为两条线索：其一是“程序合法性”——戒严作为高度敏感的国家紧急权力，必须符合严格程序；其二是“文官责任”——内阁成员在非常时期是否尽到阻止违法命令与维护宪政秩序的义务。相关报道提到，法院认为韩悳洙在戒严发布与内阁程序呈现方面扮演了关键角色，并涉及文件处理与作证问题，因此承担刑事责任。([apnews.com](https://apnews.com/article/02cd62787fae86f1f86db8b8e6c9b1f4?utm_source=openai))

判决数字“23年”本身也具有政治象征意义：它高于检方最初寻求的刑期（不同媒体报道的口径略有差异，但都强调法院判罚更重），并伴随“当庭羁押/立即收押”等处置，体现司法机关对案件严重性的判断。对韩国社会而言，这一判决不仅是对特定个人的追责，也被视为对未来政府使用紧急权力的强烈警示。([apnews.com](https://apnews.com/article/02cd62787fae86f1f86db8b8e6c9b1f4?utm_source=openai))

从政治系统角度看，判决加剧了韩国政坛的结构性分歧：支持者认为严惩有助于修复制度并防止“非常权力常态化”；反对者则可能将其解读为政治斗争延伸至司法领域。与此同时，与戒严相关的其他案件进展（包括前总统尹锡悦相关的多重诉讼）仍在持续，使韩国政治在2026年初继续处于高度紧绷状态。([apnews.com](https://apnews.com/article/02cd62787fae86f1f86db8b8e6c9b1f4?utm_source=openai))

更长远的影响在于制度层面的修订与约束：无论最终上诉结果如何，“内阁程序、文件链条、军警动员授权、国会制衡机制”都将成为韩国公共讨论的高频词。对外部观察者而言，这一案件提供了一个样本：民主制度在遭遇非常政治冲击后，如何通过司法与政治机制尝试恢复边界与秩序。([apnews.com](https://apnews.com/article/02cd62787fae86f1f86db8b8e6c9b1f4?utm_source=openai))